Na segunda-feira, 12 de dezembro, foi publicado o quinto lote de comunicações entre executivos e funcionários do Twitter acerca da decisão final de banimento do presidente dos Estados Unidos da plataforma, mesmo sem violação das políticas do site.
As comunicações mostram que os executivos não conseguiam chegar a um consenso sobre a existência de violação em tweets de Donald Trump em 8 de janeiro de 2021.
Mesmo após um grupo decidir que em determinado tweet não havia qualquer violação aos termos de conduta, Vijaia Gadde levanta dúvidas sobre a decisão e o assunto é escalado, de onde parte a decisão que o termo “Patriotas Americanos” para se referir aos manifestantes pode ser a justificativa para o banimento do presidente dos EUA.
Trump é banido. E diversos líderes mundiais, incluindo importantes desafetos do presidente americano como Macron, da França, e Merkel, da Alemanha, condenam a decisão da empresa classificando a decisão como censura.
Acompanhe abaixo a parte 5 do Twitter Files publicada pela jornalista Bari Weiss. A thread original pode ser lida aqui.
LEIA TAMBÉM TODA A SÉRIE:
- Twitter Files 4: O banimento de Trump (2)
- Twitter Files 3: O banimento de Trump (1)
- Twitter Files 2: As listas negras secretas
- Twitter Files 1: O laptop de Hunter Biden
<INÍCIO DA THREAD>
THREAD: OS ARQUIVOS DO TWITTER PARTE CINCO.
A REMOÇÃO DE TRUMP DO TWITTER.
1. Na manhã de 8 de janeiro, o presidente Donald Trump, com um strike restante antes de correr o risco de suspensão permanente do Twitter, tweeta duas vezes.
2. 6h46: “Os 75.000.000 grandes patriotas americanos que votaram em mim, no AMERICA FIRST, e no MAKE AMERICA GREAT AGAIN, terão uma VOZ GIGANTE no futuro. Eles não serão desrespeitados ou tratados injustamente de nenhuma maneira ou forma!!!”
03:07:44: “A todos aqueles que perguntaram, não irei à posse em 20 de janeiro.”
4. Durante anos, o Twitter resistiu a apelos internos e externos para banir Trump, alegando que bloquear um líder mundial da plataforma ou remover seus tweets controversos ocultaria informações importantes que as pessoas deveriam poder ver e debater.
5. “Nossa missão é fornecer um fórum que permita que as pessoas sejam informadas e envolvam seus líderes diretamente”, escreveu a empresa em 2019. O objetivo do Twitter era “proteger o direito do público de ouvir seus líderes e responsabilizá-los .”
World Leaders on Twitter: principles & approach An update on Tweets from world leaders
6. Mas depois de 6 de janeiro, como @mtaibbi e @ShellenbergerMD documentaram, a pressão aumentou, tanto dentro quanto fora do Twitter, para banir Trump.
7. Havia dissidentes dentro do Twitter.
“Talvez porque eu seja da China”, disse um funcionário em 7 de janeiro, “entendo profundamente como a censura pode destruir a conversa pública”.
8. Mas vozes como essa parecem ter sido uma minoria distinta dentro da empresa. Nos canais do Slack, muitos funcionários do Twitter ficaram chateados porque Trump não havia sido banido antes.
9. Depois de 6 de janeiro, os funcionários do Twitter se organizaram para exigir que seu empregador banisse Trump. “Há muito ativismo por funcionários acontecendo”, disse um funcionário do Twitter.
10. “Temos que fazer a coisa certa e banir esta conta”, disse um funcionário.
É “bastante óbvio que ele vai tentar enfiar a agulha do incitamento sem violar as regras”, disse outro.
11. No início da tarde de 8 de janeiro, o The Washington Post publicou uma carta aberta assinada por mais de 300 funcionários do Twitter ao CEO Jack Dorsey exigindo o banimento de Trump. “Devemos examinar a cumplicidade do Twitter no que o presidente eleito Biden chamou com razão de insurreição.”
12. Mas a equipe do Twitter designada para avaliar os tweets rapidamente concluiu que Trump não violou as políticas do Twitter. “Acho que teríamos dificuldade em dizer que isso é incitação”, escreveu um funcionário.
13. “Está bem claro que ele está dizendo que os ‘Patriotas Americanos’ são os que votaram nele e não os terroristas (podemos chamá-los assim, certo?) de quarta-feira.”
14. Outro funcionário concordou: “Não vejo o ângulo de incitação aqui.”
15. “Também não estou vendo incitação clara ou codificada no tweet do DJT”, escreveu Anika Navaroli, oficial de política do Twitter. “Vou responder no canal eleitoral e dizer que nossa equipe avaliou e não encontrou vios” – ou violações – “para o DJT”.
16. Ela faz exatamente isso: “para sua informação, a Segurança avaliou o Tweet do DJT acima e determinou que não há violação de nossas políticas no momento.”
17. (Mais tarde, Navaroli testemunharia ao comitê da Câmara em 6 de janeiro:“Por meses eu implorei, antecipei e tentei levantar a realidade de que, se nada – se não fizéssemos nenhuma intervenção no que vi ocorrendo, as pessoas iriam morrer.”)
18. Em seguida, a equipe de segurança do Twitter decide que o tweet de Trump às 7h44 ET também não é uma violação. São inequívocos: “ está clara uma não-violação. É só para dizer que ele não vai à posse”
19. Para entender a decisão do Twitter de banir Trump, devemos considerar como o Twitter lida com outros chefes de estado e líderes políticos, inclusive no Irã, Nigéria e Etiópia.
20. Em junho de 2018, o aiatolá Ali Khamenei do Irã twittou: “#Israel é um tumor cancerígeno maligno na região da Ásia Ocidental que deve ser removido e erradicado: é possível e acontecerá.”
O Twitter não excluiu o tweet nem baniu o aiatolá.
21. Em outubro de 2020, o ex-primeiro-ministro da Malásia disse que era “um direito” dos muçulmanos “matar milhões de franceses”.
O Twitter excluiu seu tweet por “glorificar a violência”, mas ele permanece na plataforma. O tweet abaixo foi retirado do Wayback Machine:
22. Muhammadu Buhari, o presidente da Nigéria, incitou a violência contra grupos pró-Biafra. “Aqueles de nós que estão no campo há 30 meses, que passaram pela guerra”, escreveu ele, “os trataremos na língua que eles entendem”.
O Twitter excluiu o tweet, mas não baniu Buhari.
23. Em outubro de 2021, o Twitter permitiu que o primeiro-ministro etíope Abiy Ahmed convocasse os cidadãos a pegar em armas contra a região de Tigray.
O Twitter permitiu que o tweet permanecesse ativo e não baniu o primeiro-ministro.
24. No início de fevereiro de 2021, o governo do primeiro-ministro Narendra Modi ameaçou prender funcionários do Twitter na Índia e prendê-los por até sete anos após restaurarem centenas de contas que o criticavam.
O Twitter não baniu Modi.
25. Mas os executivos do Twitter baniram Trump, embora funcionários importantes tenham dito que Trump não incitou a violência – nem mesmo de forma “codificada”.
26. Menos de 90 minutos depois que os funcionários do Twitter determinaram que os tweets de Trump não violavam a política do Twitter, Vijaya Gadde – chefe de departamento jurídico, política e confiança do Twitter – perguntou se poderia, de fato, ser “incitação codificada a mais violência .”
27. Alguns minutos depois, os funcionários do Twitter na “equipe de fiscalização escalada” sugerem que o tweet de Trump pode ter violado a política de Glorificação da Violência do Twitter – se você interpretar a frase “American Patriots” para se referir aos manifestantes.
28. A situação escala a partir daí.
Os membros dessa equipe passaram a “vê-lo como o líder de um grupo terrorista responsável por violência/mortes comparáveis ao atirador de Christchurch ou Hitler e, com base nisso e na totalidade de seus tweets, ele deveria ser banido da plataforma”.
29. Duas horas depois, os executivos do Twitter organizam uma reunião de 30 minutos com toda a equipe.
Jack Dorsey e Vijaya Gadde respondem a perguntas da equipe sobre por que Trump ainda não foi banido.
Mas eles deixam alguns funcionários mais irritados.
30. “Vários tweeps [funcionários do Twitter] citaram a Banalidade do Mal, sugerindo que as pessoas que implementam nossas políticas são como nazistas seguindo ordens”, relata Yoel Roth a um colega.
31. Dorsey solicitou uma linguagem mais simples para explicar a suspensão de Trump.
Roth escreveu: “Deus nos ajude [isso] me faz pensar que ele quer compartilhá-lo publicamente”
32. Uma hora depois, o Twitter anuncia a suspensão permanente de Trump “devido ao risco de mais incitamento à violência”.
33. Muitos no Twitter ficaram em êxtase.
34. E agradecidos: “grande reconhecimento para seja lá quem for no [Departamento de] Confiança e Segurança está sentado lá, golpeando essas contas do Trump”
35. No dia seguinte, os funcionários expressaram vontade de lidar com a “desinformação médica” o mais rápido possível:
36. “Por muito tempo, a postura do Twitter era que não somos o árbitro da verdade”, escreveu outro funcionário, “o que eu respeitei, mas nunca me deu um sentimento caloroso”.
37. Mas o COO do Twitter, Parag Agrawal – que mais tarde sucederia Dorsey como CEO – disse ao chefe de segurança Mudge Zatko: “Acho que alguns de nós deveriam debater os efeitos cascata” da proibição de Trump. Agrawal acrescentou: “a moderação de conteúdo centralizada em minha opinião atingiu um ponto de ruptura agora”.
38. Fora dos Estados Unidos, a decisão do Twitter de banir Trump levantou alarmes, inclusive com o presidente francês Emmanuel Macron, a primeira-ministra alemã Angela Merkel e o presidente mexicano Andres Manuel Lopez Obrador.
39. Macron disse a um público que não “queria viver em uma democracia onde as principais decisões” fossem tomadas por atores privados. “Quero que seja decidido por lei votada por seu representante, ou por regulamento, governança, discutido democraticamente e aprovado por líderes democráticos.”
40. O porta-voz de Merkel chamou a decisão do Twitter de banir Trump de sua plataforma de “problemática” e acrescentou que a liberdade de opinião é de “importância elementar”.
O líder da oposição russa, Alexey Navalny, criticou a proibição como “um ato inaceitável de censura”.
41. Quer você concorde com Navalny e Macron ou com os executivos do Twitter, esperamos que esta última parte de #TheTwitterFiles tenha dado a você uma visão dessa decisão sem precedentes.
42. Desde o início, nosso objetivo ao investigar esta história foi descobrir e documentar as etapas que levaram ao banimento de Trump e colocar essa escolha em contexto.
43. Em última análise, as preocupações sobre os esforços do Twitter para censurar notícias sobre o laptop de Hunter Biden, lista negra de pontos de vista desfavoráveis e banimento de um presidente não são sobre as escolhas anteriores de executivos em uma empresa de mídia social.
44. São sobre o poder de um punhado de pessoas em uma empresa privada para influenciar o discurso público e a democracia.
Reportado por @ShellenbergerMD, @IsaacGrafstein, @SnoozyWeiss, @Olivia_Reingold, @petersavodnik, @NellieBowles. Acompanhe todo o nosso trabalho no The Free Press: @TheFP
<FIM DA THREAD>