No nono lote de comunicações liberado agora pelo jornalista Matt Taibbi revela que não somente o FBI mas outras agências governamentais, como a CIA, o Pentágono e o Departamento de Estado em ações de censura em plataformas de mídia social – não somente o Twitter.
A thread original pode ser lida no perfil de Taibbi.
Leia abaixo a tradução dos tuítes.
- Twitter Files 8: Os perfis secretos do Pentágono
- Twitter Files 7: FBI pagou US$ 3,4 milhões
- Twitter Files 6: Twitter, subsidiária do FBI
- Twitter Files 5: O banimento de Trump (3)
- Twitter Files 4: O banimento de Trump (2)
- Twitter Files 3: O banimento de Trump (1)
- Twitter Files 2: As listas negras secretas
- Twitter Files 1: O laptop de Hunter Biden
<INÍCIO DA THREAD>
1.THREAD: The Twitter Files
TWITTER E “OUTRAS AGÊNCIAS GOVERNAMENTAIS”
Depois de semanas de publicações de “Twitter Files” detalhando a estreita coordenação entre o FBI e o Twitter na moderação do conteúdo de mídia social, o Bureau emitiu um comunicado na quarta-feira.
2. Não refutou as alegações. Em vez disso, condenou os “teóricos da conspiração” que publicam “desinformação”, cujo “único objetivo” é “desacreditar a agência”.
3. Eles devem nos achar pouco ambiciosos, se nosso “único objetivo” é desacreditar o FBI. Afinal, toda uma gama de órgãos governamentais se desacredita nos #TwitterFiles. Por que parar com um?
4. Os arquivos mostram o FBI atuando como porteiro de um vasto programa de vigilância e censura de mídia social, abrangendo agências em todo o governo federal – do Departamento de Estado ao Pentágono e à CIA.
5. A operação é muito maior do que os 80 membros relatados da Força-Tarefa de Influência Estrangeira (FITF), que também facilita solicitações de uma ampla gama de atores menores – de policiais locais à mídia e governos estaduais.
6.Twitter teve tanto contato com tantas agências que os executivos perderam a noção. Hoje é o DOD e amanhã o FBI? É a visita semanal ou a reunião mensal? Foi vertiginoso.
7. O principal resultado final foi que milhares de “relatórios” oficiais fluíram para o Twitter de todas as partes, por meio da FITF e do escritório de campo do FBI em São Francisco.
8. Em 29 de junho de 2020, o agente do FBI de São Francisco, Elvis Chan, escreveu a dois executivos do Twitter perguntando se ele poderia convidar um “OGA” para uma próxima conferência:
9.OGA, ou “Outra Organização Governamental”, pode ser um eufemismo para CIA, de acordo com vários ex-funcionários de inteligência e contratados. Um tira sarro: “Eles acham que é misterioso, mas é apenas notável.”
10. “Outra Agência Governamental (o lugar onde trabalhei por 27 anos)”, diz o oficial aposentado da CIA Ray McGovern.
11. Era um segredo aberto no Twitter que um de seus executivos era ex-CIA, e é por isso que Chan se referiu ao “ex-empregador” desse executivo.
12. O primeiro executivo do Twitter abandonou qualquer pretensão de furtividade e enviou um e-mail dizendo que o funcionário “trabalhava para a CIA, então essa é a pergunta de Elvis”.
13. A executiva jurídica sênior Stacia Cardille, cujo estado de alerta se destacou entre os líderes do Twitter, respondeu: “Eu sei” e “Achei que meu silêncio foi compreendido”.
14.Cardille então passa os detalhes da conferência para o recém-contratado ex-advogado do FBI, Jim Baker.
15. “Convidei o FBI e a CIA virtualmente também comparecerá”, diz Cardille a Baker, acrescentando incisivamente: “Não há necessidade de você comparecer”.
16. O governo estava em contato constante não apenas com o Twitter, mas com praticamente todas as grandes empresas de tecnologia.
17. Isso incluiu Facebook, Microsoft, Verizon, Reddit, até Pinterest e muitos outros. Os participantes da indústria também realizaram reuniões regulares sem o governo.
18. Um dos fóruns mais comuns era uma reunião regular da Força-Tarefa de Influência Estrangeira (FITF) de várias agências, com a presença de vários executivos, funcionários do FBI e – quase sempre – um ou dois participantes marcados como “OGA”.
19. As agendas das reuniões da FITF quase sempre incluíam, no início ou perto dele, um “briefing OGA”, geralmente sobre assuntos estrangeiros (mantenha esse pensamento).
20. Apesar de sua missão oficial ser “Influência Estrangeira”, a FITF e o escritório do FBI em São Francisco tornaram-se um canal para montanhas de pedidos de moderação doméstica, de governos estaduais, até mesmo da polícia local:
21. Muitos pedidos chegaram via Teleporter, uma plataforma unidirecional na qual muitas comunicações foram programadas para desaparecer:
22. Especialmente com a aproximação da eleição em 2020, o FITF/FBI sobrecarregou o Twitter com pedidos, enviando listas de centenas de contas problemáticas:
23. E-mail após e-mail vieram do escritório de San Francisco antes da eleição, muitas vezes adornado com um anexo do Excel:
24. Eram tantos os pedidos do governo que os funcionários do Twitter tiveram que improvisar um sistema para priorizá-los/triá-los:
25. O FBI estava claramente adaptando as buscas às políticas do Twitter. As reclamações do FBI quase sempre foram descritas em algum lugar como uma “possível violação dos termos de serviço”, mesmo na linha de assunto:
26. Os executivos do Twitter notaram que o FBI parecia estar designando pessoal para procurar por violações do Twitter.
27. “Eles têm algumas pessoas no escritório de campo de Baltimore e na sede que estão apenas fazendo buscas por palavras-chave para violações. Este é provavelmente o 10º pedido que atendo nos últimos 5 dias”, comentou Cardille.
28. Até o ex-advogado do FBI, Jim Baker, concordou: “Estranho que eles estejam procurando por violações de nossas políticas.”
29. O escritório do FBI de Nova York chegou a enviar solicitações de “IDs de usuário e identificadores” de uma longa lista de contas mencionadas em um artigo do Daily Beast. Executivos seniores dizem que são “apoiadores” e “completamente confortáveis” fazendo isso.
30. Não pareceu estranho para ninguém que uma força-tarefa de “Influência Estrangeira” estivesse encaminhando milhares de relatórios principalmente domésticos, junto com o DHS, sobre o material mais marginal:
31. “Intromissão estrangeira” foi a justificativa ostensiva para a moderação expandida desde que plataformas como o Twitter foram arrastadas para o Capitol Hill pelo Senado em 2017:
32. No entanto, nos bastidores, os executivos do Twitter lutaram contra as alegações do governo de interferência estrangeira supostamente ocorrendo em sua plataforma e outras:
33. Os #TwitterFiles mostram executivos sob pressão constante para validar teorias de influência estrangeira – e incapazes de encontrar evidências para afirmações importantes.
34. “Não foram encontradas ligações com a Rússia”, diz um analista, mas sugere que ele poderia “fazer um brainstorming” para “encontrar uma conexão mais forte”.
35. “Chance circunstancial extremamente tênue de parentesco”, diz outro.
36. “Nenhuma correspondência real usando as informações”, diz o ex-chefe de Trust and Safety Yoel Roth em outro caso, observando que alguns links eram “claramente russos”, mas outro era um “aluguel de casa na Carolina do Sul?”
37. Em outro caso, Roth conclui que uma série de contas venezuelanas pró-Maduro não estão relacionadas à Agência de Pesquisa da Internet da Rússia, porque são muito grandes:
38. Os venezuelanos “eram tweeters de volume extremamente alto… bastante atípico de muitas outras atividades do IRA”, diz Roth.
39. Em um e-mail importante, a notícia de que o Departamento de Estado estava fazendo uma declaração pública vacilante sobre a influência russa levou um executivo – o mesmo com o passado “OGA” – a fazer uma admissão contundente:
40. “Devido à falta de evidências técnicas de nossa parte, geralmente deixo como está, esperando por mais evidências”, diz ele. “Nossa janela para isso está se fechando, visto que os parceiros do governo estão se tornando mais agressivos na atribuição.”
41. Tradução: “parceiros do governo” “mais agressivos” fecharam a “janela” de independência do Twitter.
42. “Outras agências governamentais” acabaram compartilhando informações por meio do FBI e da FITF não apenas com o Twitter, mas também com o Yahoo!, Twitch, Clouldfare, LinkedIn e até a Wikimedia:
43. O ex-agente da CIA e denunciante John Kiriakou acredita reconhecer a formatação desses relatórios.
44. “Parece direto para mim”, diz Kiriakou, observando que “o que foi cortado acima [da “linha de lágrima”] era o escritório original da CIA e todos os escritórios copiados”.
45. Muitas pessoas se perguntam se as plataformas da Internet recebem orientação de agências de inteligência sobre moderação de notícias sobre política externa. Parece que o Twitter o fez, em alguns casos por meio do FITF/FBI.
46. Esses relatórios são muito mais factualmente controversos do que os equivalentes domésticos.
47. Um relatório da inteligência lista contas vinculadas à “Propaganda ‘neo-nazista’ da Ucrânia”. Isso inclui afirmações de que Joe Biden ajudou a orquestrar um golpe em 2014 e “colocou seu filho no conselho da Burisma”.
48. Outro relatório afirma que uma lista de contas acusando a “administração Biden” de “corrupção” na distribuição de vacinas faz parte de uma campanha de influência russa:
Imagem
49. Muitas vezes, a inteligência vinha na forma de breves relatórios, seguidos por longas listas de contas simplesmente consideradas pró-Maduro, pró-Cuba, pró-Rússia, etc. Este lote tinha mais de 1.000 contas marcadas para execução digital:
50. Um relatório diz que um site “documentando supostos abusos de direitos cometidos por ucranianos” é dirigido por agentes russos:
51. Informações sobre a origem duvidosa dessas contas podem ser verdadeiras. Mas pelo menos algumas das informações neles também podem ser – sobre neonazistas, abusos de direitos em Donbass, até mesmo sobre nosso próprio governo. Devemos bloquear esse material?
52. Este é um difícil dilema de expressão. O governo deveria ter permissão para tentar impedir que americanos (e outros) vejam contas pró-Maduro ou anti-ucranianas?
53. Muitas vezes, relatórios de inteligência são apenas longas listas de jornais, tweets ou vídeos do YouTube culpados de “narrativas anti-Ucrânia”:
54. Às vezes – nem sempre -Twitter e YouTube bloqueiam as contas. Mas agora sabemos com certeza o que Roth quis dizer com “o Bureau (e por extensão o IC)”.
55. A linha entre “desinformação” e “propaganda distorcida” é tênue. Estamos confortáveis com tantas empresas recebendo tantos relatórios de um governo “mais agressivo”?
56.A CIA ainda não comentou sobre a natureza de seu relacionamento com empresas de tecnologia como o Twitter. O Twitter não influenciou nada que eu fiz ou escrevi. As buscas foram realizadas por terceiros, então o que vi pode ser limitado.
Acompanhe @bariweiss, @ShellenbergerMD, @lhfang e este espaço para saber mais sobre questões que vão desde a Covid-19 até o relacionamento do Twitter com o congresso e muito mais.
<FIM DA THREAD>
