Em mais uma leva de comunicações liberadas pelo Twitter na segunda-feira, 19 de dezembro, novos detalhes sobre a operação de censura contra a história do laptop de Hunter Biden são revelados.
As comunicações também revelam um fato bombástico: O FBI teria pago ao menos US$ 3,4 milhões pela cooperação do Twitter com a agência.
A thread original publicada por Michael Shellenberger pode ser lida em seu perfil.
LEIA TAMBÉM TODA A SÉRIE:
- Twitter Files 6: Twitter, subsidiária do FBI
- Twitter Files 5: O banimento de Trump (3)
- Twitter Files 4: O banimento de Trump (2)
- Twitter Files 3: O banimento de Trump (1)
- Twitter Files 2: As listas negras secretas
- Twitter Files 1: O laptop de Hunter Biden
<INÍCIO DA THREAD>
TWITTER FILES: PARTE 7
1. O FBI e o laptop Hunter Biden
Como o FBI e a comunidade de inteligência desacreditaram informações factuais sobre os negócios estrangeiros de Hunter Biden depois e *antes* do The New York Post revelar o conteúdo de seu laptop em 14 de outubro de 2020
Em Twitter Files #6, vimos o FBI buscar incansavelmente exercer influência sobre o Twitter, inclusive sobre seu conteúdo, seus usuários e seus dados.
https://twitter.com/mtaibbi/status/1603857534737072128?s=20&t=wWOBReiY21kHb8JRq5ng7Q
Nos Arquivos do Twitter nº 7, apresentamos evidências que apontam para um esforço organizado de representantes da comunidade de inteligência (IC), voltado para executivos seniores de empresas de notícias e mídias sociais, para desacreditar informações vazadas sobre Hunter Biden antes e depois de serem publicadas.
A história começa em dezembro de 2019, quando o dono de uma loja de informática em Delaware chamado John Paul (J.P.) Mac Isaac contata o FBI sobre um laptop que Hunter Biden havia deixado com ele.
Em 9 de dezembro de 2019, o FBI emite uma intimação e leva o laptop de Hunter Biden.
https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/
Em agosto de 2020, Mac Isaac ainda não havia recebido uma resposta do FBI, embora tivesse descoberto evidências de atividades criminosas. E então ele envia um e-mail para Rudy Giuliani, que estava sob vigilância do FBI na época. No início de outubro, Giuliani entrega para @nypost
https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/
Pouco antes das 19h ET de 13 de outubro, o advogado de Hunter Biden, George Mesires, envia um e-mail para JP Mac Isaac.
Hunter e Mesires tinham acabado de saber pelo New York Post que sua história sobre o laptop seria publicada no dia seguinte.
7. Às 21h22 ET (18h22 PT), o agente especial do FBI Elvis Chan envia 10 documentos para o então chefe de integridade do site do Twitter, Yoel Roth, por meio do Teleporter, um canal de comunicação unidirecional do FBI para o Twitter.
8. No dia seguinte, 14 de outubro de 2020, o The New York Post publica sua história explosiva revelando os negócios do filho do presidente Joe Biden, Hunter. Cada fato nele era preciso.
9. No entanto, em poucas horas, o Twitter e outras empresas de mídia social censuram o artigo do NY Post, impedindo a distribuição e, mais importante, minando sua credibilidade na mente de muitos americanos.
Por que isso? O que, exatamente, aconteceu?
10. Em 2 de dezembro, @mtaibbi descreveu o debate dentro do Twitter sobre sua decisão de censurar um artigo totalmente preciso.
Desde então, descobrimos novas informações que apontam para um esforço organizado da comunidade de inteligência para influenciar o Twitter e outras plataformas.
11. Primeiro, é importante entender que Hunter Biden ganhou dezenas de milhões de dólares em contratos com empresas estrangeiras, incluindo aquelas ligadas ao governo da China, para as quais Hunter não ofereceu nenhum trabalho real. Aqui está uma visão geral do jornalista investigativo @peterschweizer
https://twitter.com/shellenbergermd/status/1604878404486017026?s=46&t=f_A70aDSxqsknkX6bTI3pg
12. E, no entanto, durante todo o ano de 2020, o FBI e outras agências de segurança repetidamente incitaram Yoel Roth a rejeitar os relatos do laptop de Hunter Biden como uma operação russa de “hack e vazamento”.
Isto é de uma declaração juramentada por Roth dada em dezembro de 2020.
https://www.fec.gov/files/legal/murs/7827/7827_08.pdf
13. Eles fizeram o mesmo com o Facebook, de acordo com o CEO Mark Zuckerberg. “O FBI basicamente veio até nós [e] disse: ‘Ei … vocês deveriam estar em alerta máximo. Pensávamos que houve muita propaganda russa nas eleições de 2016. E está prestes a haver algum tipo de publicação semelhante a isso.'”
https://twitter.com/shellenbergermd/status/1604880181906116608?s=46&t=f_A70aDSxqsknkX6bTI3pg
14. Os avisos do FBI sobre uma operação russa de invasão e vazamento relacionada a Hunter Biden foram baseados em alguma nova informação de inteligência?
Não, eles não foram
“Através de nossas investigações, não vimos nenhuma intrusão concorrente semelhante ao que aconteceu em 2016”, admitiu o agente do FBI Elvis Chan em 1º de novembro.
15. De fato, os executivos do Twitter repetidamente relataram muito pouca atividade russa.
Por exemplo, em 24 de setembro de 2020, o Twitter disse ao FBI que havia removido 345 contas “amplamente inativas” “vinculadas a tentativas anteriores coordenadas de hackers russos”. Eles “tinham pouco alcance e pouco número de seguidores”.
16. Na verdade, o Twitter desmentiu alegações falsas de jornalistas de influência estrangeira em sua plataforma
“Não vimos nenhuma evidência para apoiar essa afirmação” por @oneunderscore__ @nbc Notícias de bots controlados por estrangeiros.
“Nossa análise até agora mostra um esforço de troll doméstico em pequena escala…”
17. Depois que o FBI pergunta sobre uma história do Washington Post sobre suposta influência estrangeira em um tweet pró-Trump, Roth do Twitter diz: “O artigo faz muitas insinuações… mas não vimos nenhuma evidência de que esse fosse o caso aqui (e de fato , muitas evidências fortes apontando na outra direção).
18. Não é a primeira vez que Roth do Twitter se opõe ao FBI. Em janeiro de 2020, Roth resistiu aos esforços do FBI para fazer com que o Twitter compartilhasse dados fora do processo normal de mandado de busca.
19. A pressão estava crescendo:
“Vimos um esforço sustentado (ainda que descoordenado) da IC [comunidade de inteligência] para nos pressionar a compartilhar mais informações e mudar nossas políticas de API. Eles estão investigando e pressionando em todos os lugares que podem (inclusive sussurrando para funcionários do Congresso).”
20. Repetidamente, o FBI pede ao Twitter evidências de influência estrangeira e o Twitter responde que não está encontrando nada que valha a pena relatar.
“[Nós] ainda não identificamos atividades que normalmente reportaríamos a vocês (ou mesmo sinalizaríamos como interessantes no contexto de influência estrangeira).”
21. Apesar da resistência do Twitter, o FBI solicita repetidamente informações do Twitter que o Twitter já deixou claro que não compartilhará fora dos canais legais normais.
22. Então, em julho de 2020, Elvis Chan do FBI providencia autorizações de segurança temporárias Top Secret para executivos do Twitter para que o FBI possa compartilhar informações sobre ameaças às próximas eleições.
23. Em 11 de agosto de 2020, Chan do FBI compartilha informações com Roth do Twitter relacionadas à organização de hackers russa, APT28, por meio do canal de comunicação unidirecional seguro do FBI, Teleporter.
24. Recentemente, Yoel Roth disse para @karaswisher que havia sido preparado para pensar sobre o grupo de hackers russo APT28 antes que as notícias do laptop Hunter Biden fossem divulgadas.
Quando isso aconteceu, Roth disse: “Isso disparou cada um dos meus alarmes de campanha bem ajustados para APT28”.
https://twitter.com/shellenbergermd/status/1604892289800605697?s=46&t=f_A70aDSxqsknkX6bTI3pg
25. Em agosto de 2020, Chan do FBI pergunta ao Twitter: alguém aí tem autorização ultrassecreta?
Quando alguém menciona Jim Baker, Chan responde: “Não sei como o esqueci” – uma afirmação estranha, visto que o trabalho de Chan é monitorar o Twitter, sem mencionar que eles trabalharam juntos no FBI.
26. Quem é Jim Baker? Ele é ex-conselheiro geral do FBI (2014-18) e um dos homens mais poderosos da comunidade de inteligência dos EUA.
Baker entrou e saiu do governo por 30 anos, servindo passagens na CNN, Bridgewater (uma empresa de gerenciamento de ativos de $ 140 bilhões) e Brookings
27. Como conselheiro geral do FBI, Baker desempenhou um papel central ao defender internamente uma investigação de Donald Trump
28. Baker não era o único executivo sênior do FBI. envolvidos na investigação de Trump para ir ao Twitter.
Dawn Burton, a ex-vice chefe de gabinete do chefe do FBI, James Comey, que iniciou a investigação de Trump, ingressou no Twitter em 2019 como diretor de estratégia.
29. Em 2020, havia tantos ex-funcionários do FBI – “Bu alumni” – trabalhando no Twitter que eles criaram seu próprio canal Slack privado para integrar os recém-chegados do FBI.
30. Os esforços continuaram para influenciar Yoel Roth do Twitter.
Em setembro de 2020, Roth participou de um “exercício” do Aspen Institute sobre uma possível operação “Hack-and-Dump” relacionada a Hunter Biden
O objetivo era moldar como a mídia cobriu – e como a mídia social o veiculou
31. O organizador foi Vivian Schiller, ex-CEO da NPR, ex-chefe de notícias do Twitter; ex-herente geral do NY Times; ex-diretora digital da NBC News
Os participantes incluíram o chefe da política de segurança do Meta/FB e principais repórteres de segurança nacional para @nytimes @wapo e outros
32. Em meados de setembro de 2020, Chan & Roth haviam configurado uma rede de mensagens criptografadas para que os funcionários do FBI e do Twitter pudessem se comunicar.
Eles também concordam em criar uma “sala de guerra virtual” para “toda a indústria [da Internet], mais o FBI e o ODNI” [Escritório do Diretor de Inteligência Nacional].
33. Então, em 15 de setembro de 2020, Laura Dehmlow, do FBI, que chefia a Força-Tarefa de Influência Estrangeira, e Elvis Chan, pedem para dar um briefing confidencial para Jim Baker, sem qualquer outro funcionário do Twitter, como Yoel Roth, presente.
34. Em 14 de outubro, logo após @nypost publicar sua história sobre o laptop Hunter Biden, Roth disse: “não viola claramente nossa Política de Materiais Hackeados, nem viola claramente qualquer outra coisa”, mas acrescenta: “isso parece muito parecido com uma operação de vazamento um tanto sutil.
35. Em resposta a Roth, Baker insiste repetidamente que os materiais de Hunter Biden foram falsificados, hackeados ou ambos, e uma violação da política do Twitter. Baker o faz por e-mail e em um documento do Google, nos dias 14 e 15 de outubro.
36. E, no entanto, é inconcebível que Baker acreditasse que os e-mails de Hunter Biden eram falsos ou hackeados. O @nypost incluía uma foto do recibo assinado por Hunter Biden, e uma intimação do FBI mostrava que a agência havia tomado posse do laptop em dezembro de 2019.
37. Quanto ao FBI, provavelmente levaria algumas horas para confirmar que o laptop pertencia a Hunter Biden. De fato, levou apenas alguns dias para o jornalista @peterschweizer provar isso.
https://twitter.com/shellenbergermd/status/1604903049339604994?s=46&t=rjE4yk0SMH7uFiHrIvFOSA
38. Por volta das 10h, os executivos do Twitter compraram uma história maluca de hack-and-dump
“A sugestão dos especialistas – que soa verdadeira – é que houve um hack que aconteceu separadamente, e eles carregaram os materiais hackeados no laptop que apareceu magicamente em uma assistência técnica em Delaware”
39. Às 15h38 daquele mesmo dia, 14 de outubro, Baker marca uma conversa por telefone com Matthew J. Perry no Gabinete do Conselho Geral do FBI
40. A operação de influência convenceu os executivos do Twitter de que o laptop de Hunter Biden não veio de um denunciante.
Um vinculado a um artigo de Hill, baseado em um artigo de WaPo, de 15 de outubro, que sugeria falsamente que o vazamento do laptop de Giuliani tinha algo a ver com a Rússia.
41. Há evidências de que agentes do FBI alertaram autoridades eleitas sobre influência estrangeira com o objetivo principal de vazar informações para a mídia. Este é um truque político sujo usado para criar a percepção de impropriedade.
42. Em 2020, o FBI deu um briefing ao senador Grassley e Johnson, alegando evidências de “interferência russa” em sua investigação de Hunter Biden.
O briefing irritou os senadores, que dizem que foi feito para desacreditar sua investigação.
https://www.grassley.senate.gov/imo/media/doc/grassley_johnson_to_fbi_-_august_2020_briefing.pdf
43. “O briefing desnecessário do FBI forneceu aos democratas e à mídia liberal o veículo para espalhar sua falsa narrativa de que nosso trabalho promoveu a desinformação russa.”
44. Notavelmente, o então Conselheiro Geral do FBI, Jim Baker, foi investigado duas vezes, em 2017 e 2019, por vazar informações para a mídia.
“Você está dizendo que ele está sob investigação criminal? É por isso que você não está deixando ele responder? — perguntou Meadows.
“Sim”
https://www.politico.com/story/2019/01/15/fbi-general-counsel-criminal-investigation-1101774
45. No final, a campanha de influência do FBI voltada para executivos da mídia de notícias, Twitter e outras empresas de mídia social funcionou: eles censuraram e desacreditaram a história do laptop Hunter Biden.
Em dezembro de 2020, Baker e seus colegas até enviaram uma nota de agradecimento ao FBI por seu trabalho.
46. A campanha de influência do FBI pode ter sido ajudada pelo fato de estar pagando milhões de dólares ao Twitter pelo tempo de sua equipe.
“Tenho o prazer de informar que arrecadamos $ 3.415.323 desde outubro de 2019!” relata um associado de Jim Baker no início de 2021.
47. E a pressão do FBI nas plataformas de mídia social continua
Em agosto de 2022, os executivos do Twitter se prepararam para uma reunião com o FBI, cujo objetivo era “nos convencer a produzir mais EDRs do FBI”
Os EDRs são uma “solicitação de divulgação de emergência”, uma busca sem mandado.
Em resposta à revelação dos Arquivos do Twitter de agentes de alto escalão do FBI no Twitter, @Jim_Jordan disse: “Tenho preocupações sobre se o governo estava conduzindo uma operação de desinformação sobre We the People”.
https://nypost.com/2022/12/17/twitter-leadership-full-of-former-fbi-agents-linkedin-records-show/
Qualquer pessoa que leia os Arquivos do Twitter, independentemente de sua orientação política, deve compartilhar essas preocupações.
/FIM
<FIM DA THREAD>