Na sexta-feira, 16 de dezembro, o jornalista Matt Taibbi divulgou a sexta parte de comunicações internas do Twitter com agentes do FBI, Segurança Interna e Inteligência Nacional.
Desta vez, as comunicações mostram um profundo alinhamento entre executivos da empresa com agentes do FBI, do Departamento de Segurança Interna (DHS) e do Departamento de Inteligência Nacional (DNI) com o objetivo de processar pedidos de censura desses agentes do estado.
As comunicações sugerem que o ‘Deep State’ tornou-se um grande aliado das gigantes de tecnologia do Vale do Silício, em especial, as plataformas sociais, tornando o setor, ou ao menos o Twitter, neste caso, em verdadeira subsidiária do aparato estatal de vigilância.
Em resposta, o FBI emitiu um comunicado ainda na noite de sexta-feira dizendo que a agência se envolve regularmente com empresas privadas para fornecer informações sobre “atividades subversivas”.
“O FBI se envolve regularmente com entidades do setor privado para fornecer informações específicas sobre atividades subversivas, não declaradas, secretas ou criminosas de atores de influência maligna estrangeira identificados”, disse o FBI em um comunicado. “Entidades do setor privado tomam decisões de forma independente sobre qual ação, se houver, eles tomam em suas plataformas e para seus clientes depois que o FBI os notifica.”
Acompanhe abaixo a thread traduzida, que pode ser lida também no original, aqui.
LEIA TAMBÉM TODA A SÉRIE:
- Twitter Files 5: Twitter, a subsidiária do FBI
- Twitter Files 4: O banimento de Trump (2)
- Twitter Files 3: O banimento de Trump (1)
- Twitter Files 2: As listas negras secretas
- Twitter Files 1: O laptop de Hunter Biden
<INÍCIO DA THREAD>
1. THREAD: Twitter Files, Parte Seis
TWITTER, A SUBSIDIÁRIA DO FBI
2. Os #TwitterFiles estão revelando mais a cada dia sobre como o governo coleta, analisa e sinaliza seu conteúdo de mídia social.
3. O contato do Twitter com o FBI era constante e penetrante, como se fosse uma subsidiária.
4. Entre janeiro de 2020 e novembro de 2022, houve mais de 150 e-mails entre o FBI e o ex-chefe de confiança e segurança do Twitter, Yoel Roth.
5. Alguns são mundanos, como o agente de San Francisco, Elvis Chan, desejando a Roth um Feliz Ano Novo junto com um lembrete para comparecer a “nossa ligação trimestral na próxima semana”. Outros são pedidos de informações aos usuários do Twitter relacionados a investigações ativas.
6. Mas um número surpreendentemente alto são os pedidos do FBI para que o Twitter tome medidas contra a desinformação eleitoral, mesmo envolvendo tweets de piadas de contas com poucos seguidores.
7. A força-tarefa focada em mídia social do FBI, conhecida como FTIF, criada após a eleição de 2016, aumentou para 80 agentes e se correspondeu com o Twitter para identificar suposta influência estrangeira e adulteração eleitoral de todos os tipos.
8. O alcance da inteligência federal e da aplicação da lei no Twitter incluiu o Departamento de Segurança Interna, que fez parceria com prestadores de serviços de segurança e think tanks para pressionar o Twitter a moderar o conteúdo.
9. Não é segredo que o governo analisa dados em massa para todos os tipos de propósitos, desde rastrear suspeitos de terrorismo até fazer previsões econômicas.
10. Os #TwitterFiles mostram algo novo: agências como o FBI e o DHS enviam regularmente conteúdo de mídia social para o Twitter por meio de vários pontos de entrada, pré-sinalizados para moderação.
11. O que chama a atenção é a grande quantidade de reportes do governo. Alguns são agregados de número de telefones diretos:
12. Uma pergunta sem resposta: as agências como o FBI e o DHS fazem o trabalho de sinalização interno ou o terceirizam? “Você tem que provar para mim que dentro da porra do governo você pode fazer qualquer tipo de dados maciços ou pesquisa de IA”, diz um ex-oficial de inteligência.
“OLÁ CONTATOS DO TWITTER”: A qualidade do relacionamento do FBI com o Twitter vem à tona neste e-mail de novembro de 2022, no qual “FBI San Francisco está notificando vocês” que deseja providências em quatro contas:
14. O pessoal do Twitter nesse caso passou a procurar motivos para suspender todas as quatro contas, incluindo @fromMA, cujos tweets são quase todos piadas (veja o exemplo abaixo), incluindo sua “desinformação cívica” de 8 de novembro:
15. Só para mostrar que o FBI pode ser hiperintrusivo em ambas as direções, eles também pediram ao Twitter para revisar uma conta de tendência azul (democrata) por causa de uma piada diferente, exceto que aqui era ainda mais óbvio que @ClaireFosterPHD, que brinca muito, estava brincando:
TRADUÇÃO:
Sou contadora de votos em meu estado. Se você não está usando máscara, eu não vou contar o seu voto.
Para cada comentário negativo neste post, estou adicionando outro voto para os democratas.
16. “Qualquer um que não consiga discernir a sátira óbvia da realidade não tem lugar para tomar decisões para os outros ou trabalhar para os federais”, disse @ClaireFosterPHD, quando informado sobre o flagging.
17. Das seis contas mencionadas nos dois e-mails anteriores, todas, exceto duas – @ClaireFosterPHD e @fromMA – foram suspensas.
18. Em um e-mail interno de 5 de novembro de 2022, o Posto de Comando Eleitoral Nacional do FBI, que compila e envia reclamações, enviou ao escritório de campo de SF uma longa lista de contas que “podem justificar ações adicionais”:
19. Agente Chan passou a lista para seu “pessoal do Twitter”:
TRADUÇÃO:
Pessoal do Twitter, veja abaixo a lista de contas do Twitter que acreditamos estar violando seus termos de serviço ao divulgar informações falsas
sobre a hora, local ou forma das próximas eleições. Informe-nos se vocês decidirem tomar alguma ação contra essas contas com base em nossas dicas para vocês. Informe-nos também se precisarmos
emitir uma carta de preservação, pois pretendemos abrir um processo legal para essas contas. Obrigado pela sua consideração.
Cumprimentos, Elvis
Elvis M. Chan
Asst. Agente Especial Responsável FBI San Francisco, Cyber Branch
20. O Twitter então respondeu com sua lista de providências tomadas. Observe a misericórdia mostrada ao ator Billy Baldwin:
Muitas das contas acima eram de natureza satírica, quase todas (com exceção de Baldwin e @RSBNetwork) tinham engajamento relativamente baixo e algumas foram suspensas, a maioria com uma carta genérica de “Obrigado, Twitter”:
22. Quando informado sobre a sinalização do FBI, @lexitollah respondeu: “Meus pensamentos inicialmente incluem 1. Parece prima facie violação da 1 emenda 2. Caramba, eu, uma conta com o alcance de uma ameba 3. O que mais eles estão olhando?”
23. “Não acredito que o FBI esteja policiando piadas no Twitter. Isso é loucura”, disse @Tiberius444.
24. Em uma carta ao ex-conselheiro geral adjunto (e ex-advogado do FBI) Jim Baker em 16 de setembro de 2022, a executiva jurídica Stacia Cardille descreve os resultados de sua reunião “em briefing semanal” com DHS, DOJ, FBI e o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional:
25. A executiva do Twitter escreve que perguntou explicitamente se havia “impedimentos” ao compartilhamento de informações classificadas “com a indústria”. A resposta? “O FBI foi inflexível quanto à existência de impedimentos ao compartilhamento.”
26. Esta passagem ressalta a vibração única de uma grande família feliz entre o Twitter e o FBI. Com que outra empresa o FBI concordaria alegremente em “sem impedimentos” para informações classificadas?
27. No final do e-mail, ela lista uma série de “escaladas” aparentemente levantadas na reunião, que já foram “lidadas”.
28. Sobre um [caso], ela escreve: “Sinalizei um Tweet específico sobre o uso de modems em Illinois para transmitir resultados eleitorais em possível violação da política de integridade cívica (exceto que eles usam essa tecnologia em circunstâncias limitadas).”
29. Outro e-mail interno de janeiro de 2021 mostra executivos do Twitter processando uma lista do FBI com tweets de “possível conteúdo violador”:
30. Aqui, também, a maioria dos tweets continham o mesmo: “Vá lá e vote na quarta-feira!” tropo e teve baixo engajamento. É nisso que o FBI gasta seu tempo:
31. Neste e-mail de março de 2021, um contato do FBI agradece a um executivo sênior do Twitter pela chance de falar com “você e a equipe” e entrega um pacote de “produtos”:
TRADUÇÃO:
Olá Stacia, Foi ótimo falar com você e com a equipe do Twitter na semana passada. Eu queria sinalizar alguns produtos que foram lançados hoje e no início da semana, que podem ser úteis para
Twitter.
Informe-nos se tiver alguma dúvida.
Gentilmente,
32. O executivo distribui os “produtos”, que na verdade são boletins do DHS enfatizando a necessidade de maior colaboração entre as autoridades policiais e os “parceiros do setor privado”.
33. A onipresença da história da interferência russa de 2016 como pretexto declarado para construir a máquina de censura não pode ser exagerada. É análogo a como o 11 de setembro inspirou a expansão do estado de segurança.
34. Enquanto o DHS em seus “produtos” critica a mídia social “permissiva” por oferecer “vantagens operacionais” aos russos, também explica que a “Ameaça Extremista Violenta Doméstica” requer abordar “lacunas de informação”:
35. O FBI em um caso enviou tantos reportes de “possível conteúdo violador”, que o pessoal do Twitter parabenizou uns aos outros no Slack pelo “empreendimento monumental” de analisá-los:
36. Havia vários pontos de entrada no Twitter para reportes sinalizados pelo governo. Este e-mail do agente Chan para Roth faz referência ao Teleporter, uma plataforma através da qual o Twitter pode receber relatórios do FBI:
37. Reportes também vieram de diferentes agências. Aqui, um funcionário recomenda “eliminar” conteúdo com base em evidências do “DHS etc”:
38. Governos estaduais também sinalizaram conteúdo.
39. O Twitter, por exemplo, recebeu denúncias por meio do Partner Support Portal, um canal criado pelo Center for Internet Security, uma organização parceira do DHS.
40. “POR QUE NENHUMA AÇÃO FOI TOMADA?” Abaixo, executivos do Twitter – recebendo um alerta de funcionários da Califórnia, por meio de “nosso portal de suporte ao parceiro” – debatem se devem agir em um tweet de Trump:
41. Aqui, um vídeo foi relatado pelo Election Integrity Project (EIP) em Stanford, aparentemente com base em informações do Center for Internet Security (CIS):
42. Se isso é confuso, é porque o CIS é um contratado do DHS, descreve-se como “parceiro” da Agência de Segurança Cibernética e Internet (CISA) no DHS:
43. O EIP é um de uma série de think tanks afiliados ao governo que analisam o conteúdo em massa, uma lista que também inclui o Laboratório de Pesquisa Forense Digital do Atlantic Council e o Center for Informed Policy da Universidade de Washington.
44. Conclusão: o que a maioria das pessoas considera o “deep state” é, na verdade, uma colaboração emaranhada de agências estatais, prestadores de serviço privados e ONGs (às vezes financiadas pelo estado). As linhas tornam-se tão borradas que não têm sentido.
45. Os pesquisadores do Twitter Files estão entrando em uma variedade de novas áreas agora. Acompanhe @bariweiss, @ShellenbergerMD e este espaço para mais, em breve.
<FIM DA THREAD>
